Igaz! Egész évben lőhető, kártékony vadnak tekinti a törvényalkotó. De normális vadászember tavasszal, nyár elején nem ejt el kicsinyét gondozó állatot. Rókát sem. A jog itt megengedőbb, mint a vadászati hagyományok, és szokásjog. A rókát jellemzően télen vadásszák. Egyébként amióta veszettség ellen immunizálják őket, rendesen túlszaporodtak. Veszélyeztetve -az embert, mint közlekedőt nem számolva itt- őshonos, védett madarakat, kisemlősöket, hüllőket, kétéltűeket. Az emberi beavatkozás itt elkerülhetetlen. A fő populáció szabályozó eszközt, vették ki a rendszerből, járványügyi okokból. Természetes ellensége csak ott van, ahol él sas, aranysakál, vagy farkas. Esetleg hiúz. A sakált leszámítva mind igen ritka, védett faj. Egyébként teljesen egyetértek mindkét hozzászólóval abban, hogy nekünk magyaroknak nem a jegesmedvéért kellene aggódnunk. Van nekünk épp elég ritka, kihalás szélén álló állat, és növényfajunk. Egy része máshol nem is él. Ez a mi felelősségünk, nem a kék bálna.

Válasz

Ez nagyon is igaz , az itthoni állatokról nem sok szó esik .

Válasz

Sziasztok! Hogy lehet az, hogy a bálnákat védjük, de a hazánkban lévő állatokról kevés szó esik? Például mindenki szereti vukk-ot, de azon senki nem gondolkozik el, hogy a rókákat egész évben lőhetik a vadászok! Akkor is ha éppen kölykeik vannak!!!!!!

Válasz

Derűs, szép napot Mindenkinek!
Ma reggel kirepült Csenkesz, a beteg kisgólya, ha ránéztek hozzászólásom idején a webkamera csak az üres fészket mutatja.
Ezen a helyen szeretnék köszönetet mondani a nagyhalászi gólyafészek lakóinak sorsát figyelemmel kísérő Nagy Károly monitoring vezető Úrnak(MME) és az irányítása alatt lévő erre célra szerveződött lelkes madárvédő csapatnak. Lelkiismeretes munkájuk példaértékű lehet minden madárbarát számára.
Erdészüdvözlettel forsterh

Válasz

Szervusztok!

Azért egy kicsit jobban oda kellene figyelni a dolgaitokra. Napok óta figyelem, hogy a webkamerázott Nagyhalászi gólyafészek egyik fiókája bajban van. Három napja nem evett, teljesen elázott és legyengült. Miután nagy országos örömünnepségek között neveket osztogattatok a fiókáknak és dicsfényben fürödtetetek, talán telik annyi a nagy állatszeretetből, hogy most mielőtt csúfosan a világ szeme láttára elpusztulna ez a kisgólya segítetek rajta!
Elnézést, hogy erdész létemre ilyen apróságra nekem kell a figyelmeteket felhívni.
http://golya.mme.hu/golyakamera/kamera.php?c=halasz
Erdészüdvözlettel forsterh

Válasz

Mivel nem tudom konkrétan mire is vagy kíváncsi, itt egy link ahol nagyjából minden megvan. Ha konkrétabb kérdésed van szívesen válaszolok.
http://www.tar.hu/vadaszatijog/

Válasz

Mivel nem tudom konkrétan mire is vagy kíváncsi, itt egy link ahol nagyjából minden megvan. Ha konkrétabb kérdésed van szívesen válaszolok.
http://www.tar.hu/vadaszatijog/

Válasz

szia Zolcsik! engem érdekelne a vadászat szabály rendszere. ha van időd, lci írj!!!! köszi!

Válasz

Úgy gondolom, eddig nem nagyon foglalkoztál a témával. Nagyjából annyi, hogy aki állatot öl, az gyilkos. Persze ez igaz is egyik oldalról. De ez elég egysíkú megközelítés. Ha mondjuk holnaptól megtiltanánk a vadászatot, jövőre becsődölne a mezőgazdaság, három év múlva olyan állatelhullások lennének, hogy a Livingstone féle mészárlások ahoz képest ovodás piknikeknek tűnnének. Járványok, erőszakos viselkedés, ilyesmi. Ha utánnanézel a "populáció dinamika" környékén lessz. A SZAKSZERŰ vadgazdálkodásra azért van /lenne/ szükség, hogy a vadon élő állatok populációi erősek, változatosak, egészségesek legyenek. A "vadászat" abban különbözik a sima lövöldözéstől, hogy komoly etikai, és szabály rendszere van. Aki ezeket nem tartja be, az nem vadászik, csak ÖL. Sajna ma ez a jellemző. Ezért is hagytam abba a vadőrködést.

Válasz

Szerintem a "szakszerű vadgazdálkodás" ugyanannyira irreális dolog, mint a "kíméletes, fájdalommentes állatölés". Ezekkel az emberek csak nyugtatgatják a lelküket... Bár még ez sem, simán csak hazudnak maguknak. :)

Válasz